我发现,大多数男性缺乏“看见”女性的能力。
这个发现,源自于梁永安教授说过的一段话:男性的局限在于看不见女性的价值。工业革命以来,男性的进步远远赶不上女性。心理学上普遍的调查是,男性对女性往往只停留在喜欢这个层面。有65%的男性分辨不出来自己喜欢一个女性,到底喜欢的是什么?很多人都是颜值好,或者性情好就可以。
比如前阵子,有个男性朋友跟我请教一个情感问题,说喜欢的女孩子抱怨他不懂她。
我就问他,那你对她有什么了解呢?
他说:她是个老师,长得也还挺好看的,有很多人追她,她还会做一些兼职,应该也挺会赚钱的,她好像是单亲家庭,被妈妈带大的。
我问他:还有呢?他说:没有了。
我说:你和她大学还在一起过,你对她的了解只停留在这些基本的个人信息上?她的原生家庭模式是如何塑造了她今天的性格?她和她妈妈的关系是怎样的,妈妈对她产生了什么样的影响?她在关系中最深切渴望的到底是哪一部分?她的梦想是什么?她理想的生活是什么样的?她最独特的地方是什么?
他一概回答不上来。
我说:那怪不得女生说你不懂她了,你真的没有“看见”她。你和她相处那么长时间,你真的有走进她的内心、她的精神世界里去探索吗?
我只是觉得很可惜。她内在波涛汹涌的世界,在另一个男生眼里,只能看到“好看”和“会赚钱”。
为什么大多数男性缺乏对女性看见的能力呢?
一方面是因为他们依然停留在“男本位”的思维模式上,粗暴的将女性分为“好用的”和“不好用的”,“可娶的”和“不可娶的”,“有利于服务他们的”和“不利于服务他们的”。
他们拒绝看到女性的深度和复杂性,因为对于他们来说,女性只是一个“工具”,而并非和他们一样平等的人,因此这是一种不屑的傲慢。
另一方面因为,男性内在的匮乏和精神的贫瘠导致了“审美”能力的缺失。就像一幅艺术品,在门外汉眼中只能得出“舒服”和“不舒服”的结论,而看不到更深更丰富的情感。
周国平曾说过一句话:爱情的容量就是一个人心灵的容量:你是深谷,一次爱情就象一道江河,许多次爱情就象许多次浪花;你是浅滩,一次爱情就只是一条细流,许多次爱情也只是许多泡沫。
一个男性能够多大程度的觉醒,就能多大程度的“看见”女性。
如果他本身内在匮乏,那他能看到的也仅仅是匮乏。
而这也是为什么很多男导演总是拍不好女性题材电影的原因。
一个人对一个人的“看见”有三个层次:
第一阶段:看见她的外在。
这也是大多数男生对女生的审美阶段:“长得好看”、“身材很棒”、“黑长直”、“带出去有面子”、“性格不错”、“不作不闹”。
我们也可以反推,当一个男性对女性的解读仅仅停留在第一阶段,那只能说明,他的内在也是匮乏的。
第二阶段:看见她的能力价值。
他懂得欣赏并赞美女性的能力和价值:“她有自己的追求”、“她在她的领域里很专业”、“她认真专注的样子非常迷人”。
第三阶段:看见她的灵魂。
随着深入了解,他能够看到她独特的灵魂,以及丰富的精神世界,像看一本独一无二的书一样,去认真翻阅,沉浸其中,在看见她的过程,他也看见了自己。
当然,能够达到第三阶段的人少之又少。
滋养的关系,往往来源于“相互看见”,是我看见了你,与此同时我也被你看见。
那在这样的关系中,我们是彼此赋能的。
但在不被看见的关系中,尤其是女性不能被男性看见的关系中,女性的能量是很难得到伸展的,这样的关系里,充斥着打压、贬低、鄙视,很快就会枯萎。
文/Juno的孤岛
评论(0)