论文的写作本身并不需要太长时间，两三天到一周的时候就可以搞定，但是论文的写作需要搜集资料、选定题目、拟定大纲、论文写作以及论文修稿，最后才能定稿，那么这些内容需要花费数周或者是数月的时间才可以完成。今天小编想和大家谈及的论文写作方面是关于主题的，论文写作的主题是极为关键的，它决定了论文写作的方向。
论文主题首先避免的是发散。有些精英教育理念鼓吹发散，其实那是给精英玩儿的。子曰过，学而不思则罔，思而不学则殆。你连方向都没有，发散个毛线？论文主题固然应该圆润，价值观正确，但它也应该有锋芒，否则你写它作甚？
那些最精彩的主题，都存在于已有的学术前沿。而你能做到二流的精彩，便足以。
结合阅读文献说，那就是，你们尽量多读材料梳理性质的文献，少读观点过于锋芒、但缺乏说服力的文献。
主题应该隐含着一个价值设问，或价值判断。但不要有让人引发争议的、含糊不清的概念。
比如加菲熊的思想研究，就隐含一个设问：加菲熊是sb还是天才？
这种价值立场的预设你要大胆给出，不必在乎对错。大不了通过一番写作论证，你推翻你的预设，得出一个相反的结论。这也是OK的。有时候否定性的结论，比肯定性的结论更有张力。
以小见大。
哪一类的价值预设或判断你的倾向是缺乏逻辑、自寻死路的？
如果你的主题是论男人为什么都是坏东西，即使你是社会学博士，这样的题目也会被第一时间毙掉。因为你的主题并不在任何一个学科的论域内。男人都是坏东西唯一符合的可能只是日常经验。但许多人把日常经验当做了学术写作。
我们把这个主题变一下，如何？融入一些反题（自我否定）的元素。
男人为什么都是坏东西？难道男人都是坏东西吗？
（原来写论文就是和自己抬杠啊！）
论文主题的价值立场，往往应该是对常识的质疑。
关于难道男人都是坏东西吗这个题目，可能一些软妹子感兴趣，笔者不妨多分析两句。
我们再试着用把玩语言的角度去进一步提升它的逼格。
既然这个主题是来自于日常经验、经不起推敲，那么同样，男人都是好东西也是经不起推敲的。什么是男人？你可能不得不开辟一个章节解释什么是男人，语言置换的要义，在于调和武断的语气，使它变为温和的怀疑主义陈述句。
比如笔者可能会把论男人都是坏东西变为：
论菲勒斯主体在性别实践中的欲望建构
还有这种操作？就是这样。这就是一种玩儿概念的思路。当然，这只适用于本硕，不适用于博士。在菲勒斯主体在性别实践中的欲望建构这个逼格高得有些吓人的主题里，性别实践其实指的就是谈恋爱，欲望建构就是说他丫的很坏，渣男让妹子怀孕之类的。欲望可以和男性身份认同或拒斥的无意识症候联系上，这也就是所谓菲勒斯。
OK，这个题目很值得写下去，3万字都打不住。
术语的精确，一定程度挽救了主题思想的贫乏。
此外，这里还隐含着桥接。菲勒斯和主体是两种不同语境下的概念。但通过桥接，一种新的概念出现了：
作为菲勒斯的主体
作为aa的bb，这样的句式在主题的设置上非常经典，哲学界一位桥接魔王，说到福柯，真是把概念的桥接玩儿到了一个境界，溜溜溜。请看：
知识谱系学
生命政治学
主体解释学
身体的规训学
疯癫史
话语理论
全景敞视主义
性史
论文结论，其实就是对你题目价值立场所带来的承诺进行某种兑现。你的题目越宽泛，你的结论就会面临越大压力，你就越写不下去。像为什么男人都是坏东西？诸如此类问题，你应该向理论界或理论史发问，而不是向坏男人发问。
几种常见的题目套路：
A.谱系史
梳理谱系，从中发现问题。
B.比较学
同样很古老的主题套路。比较学的本质是说东走西。
C.专题研究
最正统、但最不容易驾驭的套路。你设置了这样的主题，等于什么都没说。
D.批判/反诘
最像套路的一种套路。通过批判前人的观点，你不仅有可能收获出一篇很魔性的论文，而且可能会成为那个观点的拥趸。很多人都通过批判来建立自己的学术体系。比如萨特批判了福柯，荣格批判弗洛伊德，马克思批判黑格尔，海德格尔批判胡塞尔，哈贝马斯批判马尔库塞等等等等。
本文主要讲述的是本科毕业论文和硕士毕业论文的主题设定，通读全篇大家就能发现毕业论文并不难只要大家多多阅读就能熟知论文的基本格式、结构以及写作手法，论文的写作水平需要不断练习才能得以提升，这个是没有捷径的。想要写出高质量的论文，必须要多读多练多思考。祝大家论文写作顺利！
评论(0)